Slavko Knafelj je umrl po tistem, ko so ga 18. marca lani v gozdu pri Zgornjih Duplicah na Dolenjskem zvezali in brutalno pretepli. Šele naslednji dan ga je v gozdu, kjer je tudi živel, našel njegov prijatelj, ki je poklical pomoč in policijo, a Knaflja niso mogli rešiti.
Policisti so pri ogledu kraja kaznivega dejanja in okolice zavarovali več sledi, te pa so preiskali v Nacionalnem forenzičnem laboratoriju. Poročilo o preiskavi sledi je danes predstavil višji kriminalistični inšpektor Nacionalnega forenzičnega laboratorija Mihael Muster. Kot je povedal, so na različnih predmetih na kraju kaznivega dejanja, med drugim na zunanji kljuki bivalnika, v katerem je živel Knafelj, in na rjavi denarnici, našli mešano biološko sled več oseb, tudi sledi obtoženih.
Na klop za zaslišanje je stopila tudi kriminalistka sektorja kriminalistične policije na Policijski upravi Ljubljana Monika Dogar, ki je pripravila več analitskih poročil na podlagi izpisa telefonskega prometa mobilnih telefonov, ki so pripadali obtoženim. Iz poročila med drugim izhaja, da so se osumljeni na dan umora sprva vsi gibali na območju Kočevja, zatem Ljubljane in Grosupljega, nato pa so se vračali v Kočevje.
Sam jim je pokazal dokaze
Na današnji obravnavi je sodišče med drugim razčiščevalo, ali je bil Brajdič med lanskim ogledom kraja ob potoku Ižica, kamor so osumljeni med begom s kraja zločina odvrgli nekatere predmete, seznanjen s pravicami do molka in do odvetnika. Brajdič je med zaslišanjem na policiji namreč sam povedal, kam v potok Ižica so osumljeni odvrgli nekatere predmete, ki bi jih lahko obremenili. Kasneje je ta kraj tudi pokazal kriminalistu, ki ga je odpeljali na ogled do potoka, policija pa je s pomočjo potapljačev iz vode potegnila odvržene predmete, med drugim Knafljev telefon in jakno, v kateri so bili rokavice, dve črni kapi, tri podkape in naboj.
Pravi, da ni bil poučen o svojih pravicah
Medtem ko je omenjeni kriminalist danes na sodišču pričal, da je bil Brajdič po njegovi oceni seznanjen s pravicami in da jih je tudi razumel, ga je Brajdič na sodišču obtožil, da ne govori resnice. Zagovorniki obtoženih so zato sodišču predlagali izločitev dokazov, zbranih med ogledom kraja odvrženih predmetov pri potoku, ter zapisnika v povezani s tem. Po današnjem pričanju kriminalista so namreč menili, da Brajdič pred podajanjem izjav policiji pri potoku ni bil poučen o svojih pravicah po zakonu o kazenskem postopku. Gre namreč za najbolj obremenilno izjavo, ki je policijo pripeljala do mesta odvrženih predmetov, so med drugim menili zagovorniki obtoženih.
