Lahko bi preprečila

Zaradi šolskega pokola 15-letnika iz leta 2021 bosta prvič v zgodovini ZDA zapor prestajala tudi njegova starša

M.G.
10. 4. 2024, 12.22
Posodobljeno: 10. 4. 2024, 12.29
Deli članek:

Starša Ethana Crumblya James in Jennifer Crumbley sta se znašla v zgodovinski sodbi za Ameriko, saj sta prva starša mladoletnika, ki bosta obsojena za umore, ki jih je zagrešil njun sin.

Oxford police department
Ethan Crumbly (sin), Jennifer Crumbly (mama), James Crumbly (oče) (od leve proti desni)

Kaj se je zgodilo na dan masakra leta 2021?

Na dan streljanja je učitelj našel srhljive risbe 15-letnega Ethana Crumblya, ki prikazujejo pištolo, naboj in okrvavljeno postavo. Ob risbi so bili sporočila "Kri vsepovsod," "Moje življenje je nekoristno," in "Misli se ne bodo ustavile - pomagaj mi". Ob najdi risb so starša takoj poklicali v šolo in jima povedali, da Ethan potrebuje pomoč in naj ga odpeljejo domov. Po trditvah tožilcev starša James in Jennifer sina nista hotela vzeti s seboj domov, kar sta starša na sodišču oporekala, saj naj bi se učitelji na sestanku strinjali, da Ethan lahko ostane v šoli in da se jim nikakor ni zdelo, da bi lahko bil nevaren.

In tako so Ethana poslali nazaj v razred in nekaj časa je potekalo vse normalno, dokler v nekem trenutku Ethan ni prišel iz stranišča s pištolo v roki in začel streljati vsepovsod. V streljanju je ubil štiri učence ter ranil sedem ljudi. Zdaj prestaja dosmrtni zapor brez možnosti pogojnega izpusta.

Sodišče: starša bi lahko preprečila katastrofo

Starša James in Jennifer sta se na sklepnem zaslišanju v začetku leta po dolgem času pojavila skupaj. Oba sta izrazila globoko obžalovanje zaradi sinovega napada, njuni odvetniki pa so skušali čim bolj skrajšati njuno zaporno kazen. Staršema tožilci očitajo malomarnosti, ki so pravzaprav pripeljale do tega, da je njun sin sploh dobil možnost, da je izvedel pokol. Očitajo jima, da sta popolnoma ignorirala vse opozorilne znake naraščajoče duševne krize svojega sina, še več, v tem stanju sta mu celo kupila pištolo in jo nepravilno hranila ter s tem pravzaprav odločilno pomagala pri umoru. Tožilci so še povedali, da oče ni pokazal niti malo kesanja za sinovo dejanje in da je tožilcu celo grozil s smrtjo. To je sicer njegov odvetnik zavrnil, češ, da je le reagiral v jezi in da ni mislil resno. Povedal je še, da ni dokazov, da bi morilčev oče vedel za sinove načrte in da ni primerno, da so starši odgovorni za vse osebe, ki jih je ubil sin. S tem se tožilci in sodnica niso strinjali.

Na koncu sojenja se je sodnica Cherly Matthews odločila, da staršema dosodi zaporno kazen od 10 do 15 let, spoznala ju je kriva nenamernega umora. Po desetih letih zapora bosta upravičena do pogojnega izpusta, vendar ju ne morejo pridržati več kot 15 let, če jima bo pogojni izpust zavrnjen. "Od staršev se ne pričakuje, da so jasnovidni. Vendar te obsodbe ne govorijo o slabem starševstvu. Gre za dejanja, ki bi lahko ustavila pobegli vlak," je povedala sodnica Matthews na sodišču. "Priložnost za ukrepanje (staršev) je trkala vedno znova in znova, glasneje in glasneje, a je bila vedno prezrta,", je še povedala.