Črna kronika

Pod vplivom alkohola in uspaval je povzročil smrtno prometno nesrečo

tr
8. 2. 2016, 19.49
Posodobljeno: 9. 8. 2017, 09.59
Deli članek:

Na sodišču se je v petek nadaljevalo sojenje Karlu Kregarju zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti. Ker je slabega zdravja, mu sodijo zunaj njegove navzočnosti.

PGE Celje
Fotografija je simbolična

Karl Kregar je, tako pravi obtožnica, 17. februarja 2012 v Mednem povzročil prometno nesrečo, v kateri je umrl 36-letni Tomaž Koprivnjak iz Ljubljane. Tega dne je Kregar vozil citroën C5 v smeri proti Medvodam, ko je naenkrat zapeljal na nasprotni vozni pas, po katerem je pripeljal tovornjak z vlačilcem. Ta je Kregarjev avtomobil rahlo oplazil, nato pa začel drseti v levo, na nasprotno smerno vozišče, po katerem je z renault cliom pripeljal Ljubljančan. Po približno 50 metrih drsenja je tovornjak trčil v clia in nato na mostu, ki prečka železniško progo, prebil ograjo in obvisel, medtem ko je Koprivnjakov avtomobil ostal ukleščen med tovornjakom in varovalno ograjo. Na pomoč so priskočili gasilci, ki so rešili voznika iz zverižene pločevine, a na žalost je poškodbam tri dni pozneje podlegel, osemletnica sopotnica pa se je v nesreči lažje poškodovala.

UBIJALSKA KOMBINACIJA

Kregar je za volan sedel pod vplivom alkohola, poleg tega so v njegovi krvi našli sledi sanvala. Omenjeno zdravilo spada med uspavala, s katerimi zdravijo nespečnost. Kombinacija alkohola in sanvala bistveno zmanjša sposobnost upravljanja vozil in strojev. Če bo spoznan za krivega, mu grozi več let ječe. Zakonodajalec je za kaznivo dejanje povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti predpisal osem let zapora.

PSIHIČNO NAPORNO

Na petkov narok je sodišče vabilo voznika vlačilca in njegovega lastnika, vendar sta se oba opravičila. Čeprav je za voznika vlačilca pričanje psihično naporno, je obramba vztrajala pri njegovem neposrednem zaslišanju. Prav tako je prišla na dan s predlogom, naj se zasliši izvedenca farmakologa, postavi komisijo z medicinske fakultete in prometnega strokovnjaka. Slednji naj bi pojasnil, ali obstaja vzročna zveza med oplaženjem vlačilca in njegovim zasukom v levo ter posledično trčenjem v oškodovančev avto. Tožilstvo je menilo, da je vzročna zveza nesporna in da je angažiranje predlaganih izvedencev nepotrebno. Tožilka Katarina Bergant je še poudarila, da se obtoženi do zdaj ni opravičil svojcem, kar kaže na to, da kritičnega odnosa do svojega ravnanja ni razvil. Sojenje se bo nadaljevalo 9. marca, ko bo sodišče prisluhnilo izvedencu psihiatrične stroke.