Kritika ali obrekovanje?

Sporne besede o občinskem dolgu

Boris Blaić, Dolenjski list
26. 4. 2019, 20.30
Deli članek:

Niz tožb zaradi razžalitev in obrekovanj, v katere so vpleteni nekdanji in zdajšnji vidni lokalni politiki in visoki občinski funkcionarji, sta na Okrožnem sodišču v Novem mestu prejšnji teden nadaljevala nekdanji šentjernejski župan Franc Hudoklin in aktualni direktor tamkajšnje občinske uprave Samo Hudoklin.

Dolenjski list
Franc Hudoklin

Nekdanji župan je proti direktorju občine sprožil zasebni kazenski pregon, v katerem ga bremeni obrekovanja. Jedro spora je stavek v gradivu za novinarsko konferenco, ki ga je Občina Šentjernej novinarjem in občinskim svetnikom razposlala avgusta 2015. V gradivu je med drugim zapisano: »Do jeseni bo občina uspela pokriti vse finančne obveznosti, ki so ostale odprte na dan 31. 12. 2014, v skupni višini 550.100,32 EUR, ki so ostale kot posledica predvolilne kampanje prejšnjega župana.«

ZAPIS DODAL DIREKTOR

Pod ta zapis v gradivu je bila podpisana občinska uslužbenka Andreja Topolovšek, a se je kmalu izkazalo, da tega ni zapisala ona, ampak je sporne besede o občinskem dolgu, ki naj bi bil posledica volilne kampanje Franca Hudoklina, brez njene vednosti dodal direktor občinske uprave Samo Hudoklin. Ta je v svojem zagovoru pred sodnico Mojco Hode poudaril, da nikoli ni dejal, da je Franc Hudoklin občinski denar porabil zase, in da je z zapisanim želel povedati zgolj to, da je nekdanji župan v času pred volitvami odobril visoke izdatke za občinske projekte, s katerimi si je želel med volivci dvigniti priljubljenost, čeprav občina denarja za pokritje teh stroškov ni imela.

Dolenjski list
Samo Hudoklin

V sklop teh izdatkov je Samo Hudoklin v svojem zagovoru uvrstil županove odločbe o dodelitvi sredstev na podlagi občinskih razpisov (kmetijstvo, delo društev ... ), nekatera odobrena dela na cestnem omrežju in dodatna dela pri teh naložbah, kar se je dogajalo v mesecih pred lokalnimi volitvami leta 2014. Zatrdil je, da njegov namen ni bilo žaljenje, saj je imel utemeljen razlog, da je verjel v svoje trditve. Zaradi tega, je poudaril, očitano dejanje tudi ne more obveljati za obrekovanje, za katero bi tožilec v konkretnem primeru lahko zahteval celo kazen do enega leta zapora, ampak gre kvečjemu za razžalitev ali žaljivo obdolžitev. A tudi v tem primeru so meje tolerance, ko gre za kritiko javne osebnost oziroma politika, širše, poudarja Hudoklin.

»TRDITVE SO BLATENJE«

Franc Hudoklin je prepričan, da zadeva še zdaleč ni tako nedolžna. »Trditve, da sem denar porabil za volilno kampanjo, so blatenje. Sprva nisem vedel, ali gre za šalo ali resnico, nekateri občani so me začeli ignorirati in tudi sam sem se začel zapirati vase,« je o posledicah obtožb na svoj račun povedal nekdanji župan. »Županu Radku Luzarju in direktorju občine sem poslal dopis, v katerem sem ju pozval, naj pojasnita, kaj je bilo mišljeno s stavkom o volilni kampanji, pa nisem dobil odgovora. Če bi se takrat kdo opravičil in preklical besede, danes ne bi bili tukaj,« je še dejal Franc Hudoklin.