Tožilstvo Škobernetu v tem primeru očita, da je 16. maja 2007 na Okrajnem sodišču v Mariboru kot priča krivo pričal. V kazenski zadevi zoper Mirana Maričiča, ki so mu očitali krivo ovadbo, naj bi krivo izpovedal, da je v Celju večkrat sodil Tomažu Račiču in ga tudi obsodil.
Škoberne je sicer prvi sodnik v zgodovini Slovenije, ki je pravnomočno obsojen. Na ljubljanskem okrožnem sodišču je bil decembra lani zaradi jemanja podkupnine in zlorabe položaja obsojen na pet let in pol zapora ter plačilo 19.622 evrov kazni, višje sodišče pa je zaporno kazen znižalo za šest mesecev. Proti tej obsodbi se brani z zahtevo za varstvo zakonitosti in predlogom za odložitev izvršitve izpodbijane sodbe, ki ju je v sredo odposlal njegov odvetnik.
Škoberne že od začetka sodnega postopka zoper njega krivdo zanika. Tudi v današnjem pričanju pred sodnico Mihelo Pašek je zatrdil, da so v zapisniku s sporne obravnave številne napake. "To, kar je zapisano, je le povzetek tega, kar sem rekel," je poudaril. "Nisem imel namena potvarjati resnice, ampak sem le izpovedal tako, kot sem se spomnil," je dodal.
Obtožni predlog po njegovem prepričanju ne vsebuje niti proceduralnih niti vsebinskih osnov za njegovo vložitev, saj med drugim ni nobenega dokaza, da je šlo za naklepno dejanje in zakaj naj bi krivo pričal. "Obtožni predlog je služil predvsem temu, da se mene kot sodnika čim bolj očrni v javnosti," je vztrajal.
"Tožilstvo je enkrat že zavrglo kazensko ovadbo, nato pa na očitno neke vzvode, ki jih ima vrhovno državno tožilstvo, ponovno vložilo obtožni predlog," je dodal njegov odvetnik Tomaž Bromše.
Kazensko ovadbo je zoper Škoberneta podal oče Mirana Maričiča. Škoberne je danes povedal, da je tako očeta kot sina pred leti obsodil zaradi brutalnega umora na večletno zaporno kazen in bil zato z njune strani deležen groženj.
Kot priči so danes zaslišali sodnico Melito Puhr, ki je vodila obravnavo 16. maja 2007, in takratna strojepisko Simono Jelen. Obe sta ocenili, da je zapisnik ustrezen, saj če pride kdaj do kakšne napake, se to po opozorilu iz dvorane takoj popravi. Škoberne je odvrnil, da se na pomanjkljivosti v povzemanju njegovih besed takrat ni odzval, ker se mu niso zdele ključne v tisti zadevi.
Čeprav je sprva kazalo, da bi lahko bila že danes izrečena sodba, je sodnica odredila nadaljevanje glavne obravnave 16. decembra. Od celjskega sodišča želi namreč med drugim pridobiti še podatek, ali so bile v sodnih postopkih pogoste osebe s priimkom Račič.
Za krivo izpovedbo v kazenskem postopku je po kazenskem zakoniku zagrožena kazen do pet let zapora.
