Ljudje

Življenje v senci strahu

ALMA M. SEDLAR
8. 12. 2009, 00.00
Posodobljeno: 9. 8. 2017, 09.58
Deli članek:

Nasprotujoče si informacije o nevarnostih, ki jih prinaša okužba s pandemsko gripo, ter neskončne razprave o tem, ali se je varno cepiti ali ne, med ljudi vnašajo veliko zmede. Osem mrtvih v zadnjem času v Sloveniji nam daje vedeti, da zaradi okužbe ljudje nedvomno umirajo, čeprav je nevarna predvsem za ljudi, starejše od 65 let, ter za kronične bolnike in ljudi, ki so že sicer manj odporni.

Nasprotujoče si informacije o nevarnostih, ki jih prinaša okužba s pandemsko gripo, ter neskončne razprave o tem, ali se je varno cepiti ali ne, med ljudi vnašajo veliko zmede. Osem mrtvih v zadnjem času v Sloveniji nam daje vedeti, da zaradi okužbe ljudje nedvomno umirajo, čeprav je nevarna predvsem za ljudi, starejše od 65 let, ter za kronične bolnike in ljudi, ki so že sicer manj odporni.
Po drugi strani pa vsa ta panika ne koristi nikomur, je prepričana prim. Jana Govc Eržen, dr. med., zdravnica družinske medicine, ki že vrsto let vodi Zdravstveno postajo v Vojniku. Sama kot tradicionalna zdravnica odločno zagovarja cepljenje. Vendar je, poudarja, odločitev v rokah vsakega posameznika. Poleg tega ljudi pestijo še veliko hujše stiske, kot je panični strah pred novo gripo. Prepričana je, da je ta povsem nepotreben.

- Če bi prišla k vam v ambulanto in vam rekla, da se ne bom cepila proti gripi, ker verjamem, da za tem stoji zarota farmacevtske industrije – kaj bi mi odgovorili?
Da je cepljenje edini možni način, da se zaščitite. Če ste zaskrbljeni za svoje zdravje, če ste odgovorna, zrela oseba in ste odgovorni tudi do tistih, ki jih imate najraje, potem je to edini pravi način. Mislim, da ljudje, ki se zadržujejo v zaprtih prostorih in se srečujejo z veliko ljudmi, z odločitvijo za cepljenje proti gripi pokažejo zrelost in odgovornost. Odločitev pa je v rokah vsakega posameznika.
- Kakšna je pri vsem tem povzročanju strahu po vašem mnenju vloga medijev?
Novinarji bi se morali pri poročanju o gripi obrniti na sogovornike, ki veljajo za priznane strokovnjake na svojem področju. Pri gripi so to infektologi, mikrobiologi in epidemiologi. Javnosti bi morali posredovati preverjene informacije, ne pa povzročati strahu in zmede. Ljudje si namreč – vsaj tako slišim v svoji ambulanti – zdaj želijo predvsem, da bi kdo rekel: tako in tako je, vsaka stvar pa prinaša tudi neko tveganje. Kot vemo, noben poseg v zdravstvu ni brez tveganja, tudi navadno vrtanje zoba ne. Torej: tudi pri cepljenju sicer je nekaj tveganja, a je majhno. Odločitev je vaša. Sama bi svetovala cepljenje.
- Vendar si tudi informacije samih strokovnjakov zelo nasprotujejo. Kako naj navadna gledalka pred televizijo ve, komu od njih naj verjame?
Vpraša naj svojega zdravnika – če mu seveda zaupa. In upam, da mu zaupa, saj si ga je vendar izbrala! Osebnega, družinskega zdravnika si ljudje izberejo na podlagi dostopnosti in zaupanja. Če ne gre drugače, pa vzemite telefon v roke in naslovite vprašanje na Inštitut na varovanje zdravja. Ali pa pišite na njihov spletni naslov. V Sloveniji o novi gripi in cepljenju največ vedo na Inštitutu za varovanje zdravja ter profesor Franc Strle z Infekcijske klinike Kliničnega centra v Ljubljani. Tudi epidemiologi na zavodih za zdravstveno varstvo so dobro poučeni. Zdravniki smo dolžni pacientom razložiti, kakšna so strokovna izhodišča. Seveda pa moramo stati za tem, kar ljudem povemo. Če bodo naši bolniki izgubili zaupanje v svoje zdravnike – komu potem še lahko verjamejo?

                                                           Več v Jani št. 49, 8.12.2009