Na ljubljanskem okrožnem sodišču bi se včeraj moralo pričeti ponovno sojenje v medijsko odmevni zadevi zoper Hajzerja Muzliukaja, ki mu tožilstvo očita zlorabo prostitucije, vendar je obtoženi dve uri pred pričetkom obravnave svojemu zagovorniku Mihi Kuniču poslal sporočilo, da je hitri test pokazal, da je zbolel za koronavirusom. Ker gre za albanskega državljana s Kosova, ki pri nas nima urejenega zdravstvenega zavarovanja, bo potrdilo "privatnega" zdravnika sodišču posredoval naknadno, je sodniku Srečku Škerbcu pojasnil zagovornik Kunič. Ponovno sojenje se bo tako predvidoma pričelo 29. januarja prihodnje leto.
V prvo oproščen, ker naj bi bila obtožnica slabo sestavljena
Spomnimo: oškodovanka se je po letih zlorab zatekla v društvo Ključ, center za boj proti trgovini z ljudmi, kjer so razkrili njeno zgodbo. Potem je v javnosti odmeval še sodni epilog na prvi stopnji, ko je sodnik Škerbec Muzliukaja oprostil, v obrazložitvi pa med drugim dejal, da mu oprostilna sodba ni bila izrečena zato, ker očitanega kaznivega dejanja ne bi storil, temveč zato, ker je tožilec Mitja Kozole slabo sestavil obtožnico in ni opisal vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja. Kozole se je na razplet pritožil višjemu sodišču in uspel. Iz obrazložitve sklepa ljubljanskih višjih sodnikov izhaja, da so v obtožnici konkretizirani vsi zakonski znaki kaznivega dejanja prostitucije, kar pomeni, da tožilec Kozole ni ravnal nestrokovno, malomarno in nezakonito, kot mu je bilo javno očitano tudi v medijskem epilogu.
Oškodovanka terja več kot pol milijona odškodnine
Obtožnica je 34-letniku očitala, da je od neznanega datuma leta 2015 do 3. decembra 2018 pod pretvezo, da bo znanki nudil zaščito pri nudenju spolnih storitev, od nje zahteval, da mu vsak dan izroči 400 evrov od zaslužka. Žensko, ki je bila pred tem dekle njegovega brata, je vsak dan nadzoroval prek telefona, tudi s skritih številk, walkitalkija, spletne strani Sloescort, za katero je imel uporabniško ime, nenapovedano je obiskoval stanovanja, kjer se je ukvarjala s prostitucijo, parkiral v bližini in vodil evidenco strank. Muzliukaj je bil v Sloveniji že večkrat pravnomočno obsojen, tudi na daljše zaporne kazni, v Sloveniji pa nima ne stalnega bivališča ne premoženja in je brez službe. Oškodovanka je proti njemu vložila premoženjskopravni zahtevek v višini 570 tisoč evrov. Obtoženi je ves čas na sodišču vztrajal, da ni kriv in da oškodovanka laže.
