Zgodbe

Po samomoru 12-letnika

ALMA M. SEDLAR
12. 1. 2010, 00.00
Posodobljeno: 9. 8. 2017, 09.57
Deli članek:

Resnica o samomoru 12-letnega dečka (storil ga je 1. januarja, tik pred tem, ko bi se moral s sestricama vrniti v Mladinski dom Malči Beličeve) ima popolnoma drugačne razsežnosti, kot so jih predstavili v nekaterih medijih. Da si bo vzel življenje, če se ne bo smel vrniti domov, je deček menda napovedoval vse leto. Vsi trije otroci so nenehno poudarjali, da se želijo vrniti domov, enako so si želeli njihovi starši, a kljub temu in dečkovim grožnjam, da se bo ubil, so pristojni vztrajali, da je za otroke najboljše, če ostanejo v domu. Dečku, ki je na hudo stisko opozarjal eno celo leto, ni nihče zares prisluhnil.

Resnica o samomoru 12-letnega dečka (storil ga je 1. januarja, tik pred tem, ko bi se moral s sestricama vrniti v Mladinski dom Malči Beličeve) ima popolnoma drugačne razsežnosti, kot so jih predstavili v nekaterih medijih. Da si bo vzel življenje, če se ne bo smel vrniti domov, je deček menda napovedoval vse leto. Vsi trije otroci so nenehno poudarjali, da se želijo vrniti domov, enako so si želeli njihovi starši, a kljub temu in dečkovim grožnjam, da se bo ubil, so pristojni vztrajali, da je za otroke najboljše, če ostanejo v domu. Dečku, ki je na hudo stisko opozarjal eno celo leto, ni nihče zares prisluhnil.

Kako je lahko prišlo do tragedije in zakaj so kljub jasnim opozorilom otrok in njihovih staršev, da tega nočejo, strokovni delavci vztrajali, da je za otroke najboljše, če ostanejo v domu, lahko zdaj le nemočno ugibamo. A tako ali tako je prepozno.
Na stisko je opozarjal vse leto. Dečkova mama je bila najprej pripravljena spregovoriti za medije, a si je pozneje premislila. Informacije smo tako dobili od (anonimnih) sogovornikov, ki so se obrnili na nas in ki so dogajanje ves čas spremljali ter ga poznajo. Po njihovem pripovedovanju naj bi imeli otroci, pokojni deček in njegovi dve sestrici, sicer res nekaj učnih težav, zato so se starši pred leti po pomoč obrnili na Svetovalni center za otroke, mladostnike in starše v Ljubljani in tam so jim pomoč pri učenju in svetovanje tudi zagotavljali. Obenem naj bi družina pomoč zaradi drugih težav iskala tudi pri centru za socialno delo. Kljub pomoči prostovoljk svetovalnega centra se učni uspeh otrok ni izboljšal. Pred časom so v centru pripravili strokovno mnenje in v njem zapisali predlog, da bi bila za otroke primerna namestitev v mladinski dom, ter ga posredovali centru za socialno delo. Tamkajšnja socialna delavca sta baje začela takrat na očeta in mamo pritiskati, naj podpišeta soglasje za začasno namestitev otrok v dom, v kar pa nista želela privoliti. Pravzaprav sta se temu odločno upirala. Popustila naj bi šele, ko naj bi jima socialna delavca zagrozila, da bodo sicer otroke v mladinski dom odpeljali s policijo. Takrat sta soglasje sicer podpisala, vendar sta bila prepričana, da namestitev otrok v domu ne bo trajala dlje kot nekaj mesecev.

Od začetka so se temu odločno upirali tudi vsi trije otroci. A strokovnjaki so vztrajali. Ko so starši po krajšem času želeli soglasje preklicati in doseči, da se otroci vrnejo domov, so presenečeni ugotovila, da ne bo šlo prav zlahka. Šele takrat so tudi ugotovili, da je odločba o namestitvi izdana za tri leta, na predlog pristojnih strokovnjakov pa jo je po tem času mogoče še podaljšati.
V praksi strokovni delavci odločbo sicer vsako leto preverjajo. Ko je t. i. strokovni tim odločbo v zvezi z omenjenimi otroki preveril avgusta lani oz. po tem, ko so otroci v domu bivali leto dni, so ugotovili, da bo za otroke boljše, če tudi novo šolsko leto začnejo v domu Malči Beličeve. Pokojni deček se je na to odzval izjemno agresivno. Prej živahnemu in dobrovoljnemu se mu je, pravijo, poslej pogosto zelo hitro spreminjalo tudi razpoloženje.

                                                                   Več v Jani št. 2., 12.1.2010