Neprišteven zaradi mamil

Urban do smrti zabodel dedka Antona in porezal babico Terezijo, a v zapor ne gre

J.V./STA
5. 2. 2024, 17.20
Posodobljeno: 5. 2. 2024, 17.41
Deli članek:

Zaradi protipravnega dejanja uboja dedka in povzročitve lahke telesne poškodbe babice je ljubljansko sodišče danes za 31-letnega storilca odredilo podaljšanje pripora in varnostni ukrep obveznega zdravljenja v mariborski enoti za forenzično psihiatrijo. To je storil v stanju, ko ni razumel svojih dejanj zaradi sindroma odvisnosti od drog.

Primorske novice
31-letnik bo namesto v zaporu pristal v mariborski enoti za forenzično psihiatrijo.

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je danes končalo sojenje 31-letnemu Urbanu Rupniku zaradi očitkov, da je v hiši svojih starih staršev na Martinj Hribu v Logatcu oktobra lani večkrat zabodel svojega dedka Antona Rupnika v vitalne dele telesa, da je zaradi poškodb na kraju umrl. Ob tem je z nožem po nogi lažje poškodoval tudi babico Terezijo, vse to pa naj bi po mnenju tožilstva storil v času, ko je bil pod vplivom drog in ko ni mogel razumel svojih dejanj.

V preteklosti že obsojen za dva poskusa uboja

31-letnik je bil v preteklosti sicer že obsojen zaradi dveh poskusov uboja, na kar je danes ob izreku varnostnega ukrepa obveznega zdravljenja opozorila tudi sodnica Dejana Fekonja. "Prenevarno je, da bi vas zdaj spustili ven," je povedala 31-letniku, ki je od oktobra lani v priporu v mariborski enoti za forenzično psihiatrijo. "Zaradi vas so ljudje mrtvi in prizadeti," je tudi poudarila Fekonja ter izrazila upanje, da takšnega protipravnega dejanja ne bo storil še tretjič. S podaljšanjem pripora in ukrepom obveznega zdravljenja sta se strinjala tudi odvetnik obtoženega Zoran Stankić Rupnik in tožilec Matej Peterca.

Uboj dedka priznal, da bi poškodoval babico, se ni spomnil

Obtoženi je v sodni preiskavi uboj priznal, ni pa se spomnil, da bi poškodoval tudi babico. Priznal je tudi, da zlorablja droge. Te po njegovih besedah nanj vplivajo tako, da sliši glasove, zato nujno potrebuje zdravljenje. Po mnenju sodnega izvedenca za psihiatrijo Mateja Kravosa je bil 31-letnik ob dejanju neprišteven zaradi duševne motnje sindroma odvisnosti od različnih drog.