Biološka sled

Ljubljanska zagonetka: Kateri od dvojčkov je kriv, ali pa kar oba?

S.R./STA
19. 1. 2018, 10.34
Posodobljeno: 19. 1. 2018, 10.41
Deli članek:

Na okrožnem sodišču se je začelo nenavadno sojenje dvojčkoma Alenu in Edinu Eljeziju, ki ju obtožnica bremeni velike tatvine.

Profimedia
Fotografija je simbolična.

Na kraju dogodka so našli biološko sled, ki pripada obema, zato obramba meni, da ni mogoče ugotoviti, kateri od njiju je vlamljal. Uganko naj bi pomagalo rešiti zaslišanje sostorilca, ki je krivdo že priznal, poroča Delo.

Enojajčna dvojčka Alen in Edin Eljezi se na zaslišanju nista želela zagovarjati, s čimer sta brata po navedbah Dela žogico prepustila višjemu državnemu tožilcu Matiji Benuliču, ki ga čaka težka naloga.

Kot je po navedbah časnika v obtožnici zapisalo tožilstvo, so decembra 2011 ponoči vlomili v stavbo Ajpesa v Ljubljani. Iz predala v pisalni mizi je izginila bela kuverta s stotimi evri, storilec oziroma storilci so nato odšli. V avtomobilu storilcev so strokovnjaki forenzičnega laboratorija odkrili dve biološki sledi. Na volanskem obroču so našli biološko sled sostorilca Romana Potočnika, medtem ko je bila v notranjosti vrtne rokavice in na najlonski nogavici biološka sled, ki po mnenju forenzikov pripada enemu od bratov Eljezi ali pa kar obema. Tožilstvo je bilo ob vložitvi obtožnice prepričano, da je podan utemeljen sum, da sta brata vlamljala skupaj s Potočnikom.

Eden ali oba?

Zagovornika bratov Marko Makuc in Matej Ban sta že od začetka preiskave ugovarjala, ker tožilstvo vodi kazenski postopek proti obema. Ta se po mnenju obrambe lahko začne in vodi samo proti točno določeni osebi, v konkretni zadevi pa ni mogoče določiti, kateri od bratov je domnevno za seboj pustil biološko sled. Obramba je še poudarila, da nobena priča ni omenjala treh ljudi.

Senat je ugovor zavrnil in poudaril, da je na podlagi dokazov mogoče skleniti, da obstaja takšna stopnja verjetnosti, ki je potrebna za vložitev obtožnice, torej utemeljen sum. Po besedah senata drži, da nobena priča ni omenjala treh ljudi, kar pa še ne pomeni, da pri kaznivem dejanju ni sodelovala trojica in je eden od storilcev ostal neopažen.

Sodnica bo na prihodnjo glavno obravnavo 9. februarja povabila vrsto prič, med njimi tudi Potočnika, ki je krivdo na predobravnavnem naroku priznal, za kar so mu izrekli pogojno obsodbo šest mesecev zapora z dveletno preizkusno dobo, še poroča časnik.