Več kot 50 milijonov ljudi si je ogledalo intervju, ki ga je s princem Harryjem in Meghan Markle opravila ameriška televizijska voditeljica Oprah Winfrey. Številka še raste.
Izrečeno je bilo marsikaj, tudi niz obtožb. Ki, kot produkcijski ekipi očitajo nekateri britanski mediji, niso bile preverjene.
Kdo je jokal?
Tako je Meghan v intervjuju dala vedeti, da je bila ona tista, ki je jokala zaradi spora v zvezi z opravami za družice na njuni poroki, med katerima je bila tudi princesa Charlotte, in ne Kate Middleton. Slednja naj bi se ji opravičila. The Times piše, da je vojvodinja Cambriška res obiskala dom Sussekških in s seboj prinesla cvetje. Meghan pa naj bi ji pred nosom zaprla vrata. Zato je možno, piše Daily Mail, da sta dejansko jokale obe. Možen pa je tudi tretji scenarij. V biografiji Sussekških z naslovom Finding Freedom, ki naj bi bila objavljena z Meghaninim blagoslovom, je mogoče prebrati, da solz pač ni bilo. Na nobeni strani.
Poroka pred poroko
Sussekška sta nadalje zatrdila, da je bila njuna poroka, ki je britanske davkoplačevalce stala skoraj 35 milijonov evrov, zgolj draga prevara, saj da sta na skrivaj poročila 72 ur prej. Poročil naj bi ju canterburyjski nadškof, gostov pa naj ne bi bilo. A ju britanski mediji pri tem postavljajo na laž, saj poroka v Angliji zahteva vsaj dve priči poleg osebe, ki vodi obred. Z drugimi besedami, biti mora vsaj pet ljudi. V pisarni omenjenega nadškofa to zanikajo, saj bi ta, če je res ravnal, kot pravita Harry in Meghan, kršil ne le zakon, ampak tudi sklenil lažno poroko. Za kaj naj bi torej šlo? Zgolj za vajo, pišejo Otoški mediji. Na koncu katere je nadškof Justin Welby par le blagoslovil, ne pa tudi poročil.
Trn v peti
Meghan je v intervjuju dejala tudi, da je polsestro Samantho Markle nazadnje videla pred »18, 19 leti … in 10 let pred tem«. Slednja je to ovrgla s skupno fotografijo iz leta 2008. Ovrgla je tudi njeno trditev, da si je priimek Grant, ki ga je dobila s poroko, nazaj v Markle spremenila, ko je v igro prišel Harry. Samanthin certifikat potrjuje, da je to storila leta 1997.
Grof ali princ?
Beseda je tekla tudi o nazivih. Archieju je ob rojstvu pripadel naziv grof, a naj bi ga starša odklonila, da bi imel čim bolj normalno otroštvo. V resnici pa naj bi šlo za dokaj sporno zadevo. Meghan, ki je na drugih mestih v intervjuju dejala, da na nazive ne da veliko, je Buckinghamski palači očitali, da niso hoteli, da bi bil princ. Vendar pa protokol narekuje, kot se je spomnila tudi sama, da pravnuk monarha princ postane šele, ko na prestol sede njegov stari starš.
Rasizem
In še najhujša obtožba od vseh, obtožba rasizma. Britanski mediji so se tu obregnili od dejstvu, da sta Sussekška predstavila vsak svojo različico dogodkov. Medtem ko je Meghan dala vedeti, da se je v času njene nosečnosti odvilo več pogovorov o odtenku otrokove polti, je Harry dejal, da je beseda na to nanesla le enkrat, in sicer na začetku njune zveze, torej še pred poroko.
