"Glede pozdrava Za dom spremni je ustavno sodišče v nekaterih svojih prejšnjih odločitvah že izrazilo jasno stališče, da gre za ustaški pozdrav Neodvisne države Hrvaške ter da ta pozdrav ni v skladu z ustavo republike Hrvaške", je objavljeno na spletni strani hrvaškega ustavnega sodišča.

Hrvaško ustavno sodišče se je v današnjem sporočilu za javnost odzvalo na številna novinarska vprašanja o sredini odločitvi visokega sodišča za prekrške, da ustaško geslo na začetku pesmi Bojna Čavoglave kontroverznega pevca Marka Perkovića - Thompsona ne predstavlja kršitve reda in miru, kot to opisuje zakon o prekrških zoper javni red in mir. S tem naj bi Thompsonu omogočili, da lahko še naprej v javnosti nemoteno izreka sporno geslo. Sredina odločitev sodišča je presenetila del hrvaške javnosti, ki je nemudoma opozorila na prejšnja mnenja ustavnega sodišča o nesprejemljivosti ustaškega gesla v hrvaškem javnem prostoru.

Hrvaško ustavno sodišče je danes še izpostavilo, da hrvaška ustava zagotavlja tudi samostojnost in neodvisnost hrvaške pravosodne oblasti. Sodišča delujejo na podlagi ustave, zakonov, mednarodnih pogodb in drugih veljavnih virov prava ter na podlagi dejstev, ki jih ugotovijo v vsakem konkretnem primeru, so dodali.

Od primera do primera

Hrvaški minister za pravosodje Dražen Bošnjaković je za hrvaški radio pred današnjim sporočilom ustavnega sodišča izjavil, da ga Za dom spremni spominja predvsem na ustaško NDH. Dodal je, da ima sporni pozdrav tudi nekoliko drugačno podobo, ker so ga uporabljali nekateri pripadniki hrvaških oboroženih sil med vojno na Hrvaškem ob razpadu Jugoslavije. Menil je, da se bo zgodba o morebitnem kaznovanju uporabe ustaškega gesla nadaljevala od primera do primera.

Privrženci gesla se sklicujejo na dejstvo, da je pozdrav Za dom spremni uradni del grba nekaterih veteranskih združenj, ki ga je pred leti registriralo ministrstvo za upravo v času levosredinske koalicije pokojnega hrvaškega premiera, socialdemokrata Ivica Račan.

Odločitev visokega sodišča za prekrške so pozdravili na hrvaški konservativni in desničarski politični sceni, med drugim tudi predsednik stranke Domovinsko gibanje Miroslav Škoro.

Hrvaški socialdemokrati so medtem napovedali, da bodo čim prej predlagali predlog zakona, s katerim bi prepovedali uporabo zloglasnega gesla.

Thompson je redno na svojih koncertih začenjal pesem Bojna Čavoglave z geslom Za dom spremni, ki je bilo navdušeno sprejeto med njegovo publiko. Pravosodna praksa glede uporabe spornega pozdrava v javnosti pa ni bila uravnotežena.

Bo Thompson zahteval odškodnino

Medtem zapleti s Thompsonovim nastopom v Mariboru razburjajo tudi slovensko javnost, večinoma zaradi Thompsonovih skrajnih desničarskih političnih stališčih in poveličevanju ustaškega režima nekdanje NDH. Med drugim je znan njegov posnetek, v katerem poje v čast ustašem, ki so pobijali ljudi v koncentracijskem taborišču Jasenovac. Med več kot 80.000 žrtvami v Jasenovcu je bilo tudi več sto Slovencev.

Ministrstvo za notranje zadeve je ta teden ugodilo pritožbi zoper vnovično prepoved Thompsonovega koncerta. Podrobnosti, na kakšni podlagi so sprejeli takšen sklep, niso navedli. Pravijo le, da so prejeli pritožbo organizatorja koncerta zoper odločbo mariborske upravne enote, s katero je ta 4. maja ponovno prepovedala Thompsonov koncert v Mariboru. "V pritožbenem postopku je ministrstvo za notranje zadeve z odločbo z dne 3. junija 2020 pritožbi ugodilo in odločbo Upravne enote Maribor odpravilo," so odgovorili na ministrstvu.

O odpravi prepovedi koncerta Thompsona v Mariboru, sprva načrtovanega sicer že 20. maja 2017, je v četrtek poročal Reporter. Pevec lahko zdaj po poročanju te revije izvede koncert ali terja od Slovenije odškodnino.

Glede morebitne zahteve za odškodnino so na notranjem ministrstvu navedli, da ima vsakdo pravico do odškodninske tožbe. "Pravica posameznika do odškodnine, ki naj bi mu nastala s protipravnim ravnanjem države, je urejena v 26. členu Ustave RS. Vsakdo ima torej pravico do odškodninske tožbe. Odločitev o tem, ali mu ta pravica pripada, pa je odvisna od izpolnjenih predpostavk v vsakem posameznem primeru posebej," so zapisali.

Na mariborski upravni enoti so še vedno prepričani v pravilnost svojega ravnanja